약정금 청구 항소심 '전부 승소' | 상대방의 불법행위 억지 주장 배척, 항소 기각으로 약정금 확보 성공

"준다고 약속할 땐 언제고, 이제 와서 불법이라니요?"
판결을 뒤집으려는 상대방의 꼼수, '항소 기각'으로 약정금을 끝까지 지켜낸 오현의 저력

"1심에서 이겼는데 상대방이 항소했어요. 혹시라도 결과가 뒤집힐까 봐 밤잠을 설칩니다."

반갑습니다. 의뢰인의 소중한 권리를 확정 짓고 실질적인 승리를 완성하는 법무법인 오현 민사사건대응TF팀입니다. 민사소송에서 1심 승소 판결을 받는 것은 매우 기쁜 일이지만, 상대방이 이에 불복하여 항소장을 제출하면 다시금 긴장의 끈을 놓을 수 없게 됩니다.

특히 '약정금' 사건의 경우, 돈을 주기로 약속할 당시에는 원만했던 관계가 소송으로 치달으면서 상대방이 돌변하는 경우가 많습니다. "그 약정서는 강압에 의해 작성되었다", "불법적인 행위가 기초가 된 약정이니 무효다"라는 식으로 억지 주장을 펼치며 어떻게든 지급 의무를 피하려 하죠. 항소심은 1심 판결의 오류를 잡아내는 단계인 만큼, 상대방의 새로운 주장에 대해 더 치밀하고 정교한 법리 대응이 이루어지지 않으면 자칫 공들여 쌓은 승소의 탑이 무너질 수도 있습니다.

오늘 소개해 드릴 사례는 1심 승소 후 상대방의 거센 항소 공세에 직면했던 의뢰인의 이야기입니다. 상대방은 '불법행위'라는 자극적인 키워드를 던지며 약정서의 효력을 전면 부정하려 했지만, 저희 민사사건대응TF팀은 입증책임의 법리와 객관적 정황 증거를 결합한 철벽 방어로 '항소 기각' 판결을 받아내어 의뢰인의 약정금을 확정적으로 확보했습니다. 그 치열했던 항소심 대응 과정을 지금부터 자세히 설명해 드릴게요.

법적 구조의 이해: 항소심에서 '불법행위' 주장이 무서운 이유

민사소송에서 계약이나 약정의 효력을 다툴 때 상대방이 가장 흔히 사용하는 전략 중 하나가 바로 민법 제750조와 결합한 '불법원인급여' 혹은 '위법성' 주장입니다.

[민법 제750조 (불법행위의 내용)]

고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

상대방(피고)은 항소심에서 이 조항의 취지를 끌어와 이렇게 주장했습니다. "의뢰인이 나에게 불법적인 행위를 했고, 그 결과로 어쩔 수 없이 약정서를 작성한 것이니 이 약정은 원천적으로 무효다." 만약 재판부가 이 주장을 받아들여 약정의 기초가 되는 원인 행위에 불법성이 있다고 판단한다면, 1심 판결은 완전히 뒤집히고 의뢰인은 한 푼도 받지 못하는 상황에 처할 수 있었습니다.

항소심 재판부는 새로운 증거와 주장이 제출될 경우 이를 다시 검토할 의무가 있기 때문에, 단순히 1심 판결문을 믿고 기다리는 것이 아니라 상대방의 주장이 왜 법리적으로 허구인지를 명확히 탄핵해야만 합니다.

실무상 쟁점: 상대방의 억지 논리를 무너뜨릴 핵심 포인트

피고는 항소심을 위해 준비한 듯한 공격을 퍼부었습니다. 하지만 저희 오현 민사사건대응TF팀이 분석한 결과, 피고의 주장에는 심각한 허점이 존재했습니다.

• 1. 입증책임의 소재 명확화: "불법행위가 있었다"고 주장하는 쪽은 피고입니다. 민사소송의 대원칙상 주장을 하는 자에게 입증책임이 있다는 점을 파고들어, 피고가 제시한 증거들이 얼마나 빈약한지를 지적해야 했습니다.

• 2. 약정 체결 당시의 자발성 입증: 약정이 맺어질 당시 두 사람의 관계가 강압적이지 않았으며, 상호 합의 하에 자유로운 의사로 도장을 찍었다는 정황을 보강하는 것이 급선무였습니다.

• 3. 1심 판결의 정당성 옹호: 1심 재판부가 이미 심리하여 판단한 사실관계를 피고가 아무런 새로운 증거 없이 뒤흔들고 있다는 점을 강조하여 재판부의 신뢰를 유지해야 했습니다.

피고는 '불법'이라는 단어로 재판부를 현혹하려 했으나, 법무법인 오현 민사사건대응TF팀은 상대방의 주장이 증거 없는 '메아리'에 불과하다는 점을 법리적으로 증명해 보였습니다.

법무법인 오현의 조력: 항소심에서도 흔들리지 않는 오현의 필승 전략

오현은 1심의 결과에 안주하지 않고, 마치 새로운 전쟁을 시작하듯 항소심 준비에 만전을 기했습니다. 재판부의 마음을 움직인 결정적 조력 포인트는 다음과 같습니다.

첫째, 상대방의 증거 부족을 집요하게 파고들었습니다.

피고가 주장하는 불법행위의 실체를 입증할 수 있는 객관적인 자료가 전무하다는 점을 날카롭게 지적했습니다. "주장은 있으나 증거가 없다"는 논리로 상대방의 항소 이유를 탄핵하며, 법적 판단은 오직 증거에 의해야 한다는 점을 재판부에 강력히 피력했습니다.

둘째, 약정 체결의 '정당한 경위'를 재구성했습니다.

단순히 약정서 한 장만 내미는 것이 아니라, 그 약정이 체결되기까지 오갔던 대화 내역, 이메일, 과거 거래 관계 등을 다시 끄집어내어 정리했습니다. 당시 피고가 매우 원만한 태도로 약정서에 서명했으며, 오히려 의뢰인에게 고마움을 표시했던 정황들을 증거로 제출하여 '불법행위' 주장을 완전히 무력화했습니다.

셋째, 항소심 재판부를 설득하는 논리적 서면 작성입니다.

오현 자체의 민사대응시스템을 통해 기존 판례들을 샅샅이 뒤져, 피고와 유사한 주장이 대법원에서 기각되었던 사례들을 찾아내어 참고 자료로 제출했습니다. 상대방의 주장은 법률적 근거가 없는 '기교적 항변'에 불과함을 서면을 통해 입체적으로 설명했습니다.

[결과: 피고 항소 기각] 흔들림 없는 승소, 약정금 확보 성공

항소심 재판부의 판단은 단호했습니다. 피고가 제기한 '의뢰인의 불법행위' 주장은 그 근거가 매우 희박하며, 제출된 증거들만으로는 약정서의 효력을 부정할 만한 사정이 전혀 인정되지 않는다고 판단했습니다.

결과적으로 피고의 항소는 기각되었고, 1심 판결의 효력이 그대로 확정되었습니다. 의뢰인은 자칫 판결이 뒤집혀 잃을 뻔했던 약정금을 안전하게 지켜낼 수 있었고, 상대방으로부터 지연 이자까지 포함된 금액을 청구할 수 있는 완벽한 법적 지위를 확보했습니다.

만약 항소심에서 피고의 억지 주장을 제대로 방어하지 못했다면, 혹은 1심 결과만 믿고 소극적으로 대응했다면 재판부의 판단이 달라졌을지도 모릅니다. 이번 사건은 항소심에서의 전략적 증거 보강과 치밀한 논리 전개가 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 성공 사례라 할 수 있습니다.

민사 항소심 및 약정금 분쟁 FAQ

Q1. 1심에서 승소했는데 항소심에서 결과가 바뀌는 경우가 많나요?

A. 실무상 항소심에서 판결이 뒤집히는 비중이 결코 적지 않습니다. 특히 상대방이 1심에서 제출하지 않았던 결정적인 증거를 찾아오거나 새로운 법리적 공격을 시작할 때 적절히 방어하지 못하면 결과가 달라질 수 있습니다.

Q2. 상대방이 있지도 않은 불법행위를 주장하며 협박하는데 어떡하죠?

A. 민사소송에서는 주장을 하는 쪽에서 입증을 해야 합니다. 상대방의 억지 주장에 겁먹을 필요 없습니다. 상대방의 주장에 증거가 없음을 법리적으로 지적하고, 당시 상황이 정당했음을 보여주는 정황 증거들을 모으는 것이 승리의 열쇠입니다.

Q3. 항소심은 기간이 얼마나 걸리나요?

A. 통상적으로 6개월에서 1년 정도 소요되지만, 사건의 복잡도에 따라 달라질 수 있습니다. 긴 싸움이 될 수 있는 만큼, 실력 있는 민사사건대응TF팀과 함께 호흡을 맞추며 끝까지 평정심을 유지하는 것이 중요합니다.

마지막 판결이 확정될 때까지, 오현이 당신의 권리를 끝까지 책임집니다.

상대방의 항소장 때문에 마음 졸이고 계신다면, 주저하지 말고 오현의 문을 두드리세요.
수많은 민사소송 항소심을 승리로 이끈 민사사건대응TF팀의 집요함과 치밀함이 당신의 승소를 지켜낼 것입니다.
당신의 정당한 권리가 종이 조각이 되지 않도록, 실제 현금으로 돌아올 때까지 동행하겠습니다.

압도적인 실력과 끈기, 법무법인 오현이 보여드립니다.